2007 en Japón… Y vuelta

2007年東京に住んでいました・・・今もうスペインに戻りました。 We lived in Tokyo in 2007… Now we are back in Spain.

Archivos mensuales: diciembre 2009

¡FELIZ AÑO NUEVO! ·明けましておめでとうございます· HAPPY NEW YEAR!

happynew

Anuncios

260.000 Km

Después de ver un post del “flagelador de conciencias” sobre su coche y la ITV en el que comentaba que su Citroën Saxo tenía210.000 Km, nuestro intrépido pollo se dijo: “El mío es más mejor”

coche

Un super Citroën Xsara del 99, 1.9TD que sigue echando humo por la carretera con 260.000 Km recorridos.Con su suciedad después de haber circulado por carreteras nevadas, sus cicatrices de guerra viaria,…etc.

motor

La clave del éxito es su motor turbo Diesel de 1.900 c.c. que todavía aguanta sin problemas. ¡Y sigue arrancando en invierno! Con el frío que hace. Puede que el secreto esté en el calor que guarda el polvo acumulado en el motor después de tantos años. 😉

tubo

Detalle del rezumar del “intercooler” (refrigerador) del turbo. La vida a 3.000 r.p.m. es así de dura……

bote

Detalle del polvo que se acumula en los lugares más expuestos del motor, como son los pequeños depósitos del líquido de frenos, de la dirección asistida, líquido limpiaparabrisas,..etc.

¡A ver lo que dura el pobre cacharro! Ya ha durado con creces la vida que se les pronostica…..

AMANECER INVERNAL

El otro día, nuestro intrépido pollo zamudiano, Santi, decidió madrugar para ver un amanecer invernal en Zamudio (Metrópoli vizcaína donde las haya).

El día era frío y amenazaba con vientos siberianos. A pesar de las inclemencias del tiempo, Santi tomó las siguientes instantáneas:

sun1

Amanecer púrpura en el noble valle de Zamudio.

sun2

Cielo amenazador en Zamudio temprano y con un frío helador.

sun3

Batalla matutina entre el frío invierno (Azul izquierda) y el suave otoño (Rojo derecha).

Naturalmente, la batalla la ganó el frío invierno y empezó a llover, nevar, helar, etc.

Hacía tanto frío que a Santi se le congeló el pico y no quiso salir en ninguna foto.

En la tienda

Como sabéis, el pueblo donde vivimos es muy pequeño, y hay poquitas tiendas. Bueno, hay las justas y necesarias, pero nada más allá. Así que hoy he tenido que ir a un comercio del pueblo de al lado, que siendo también pequeño, es un poco más grande que éste.

La situación ha sido la siguiente. Entro en la tienda y sale la mujer de la trastienda con el móvil en la mano y manteniendo una conversación.

Yo: Hola.

Ella: “Sí, pues tengo que hacer algo con lo de las ventanas. Ahora voy a tener que llamar a no sé quién para no sé qué…”.

Vale, me acerco al mostrador y espero a que me atiendan. Ella se pone detrás del mismo pero sigue con su conversación, que si ventanas por aquí y por allá, y en un momento me mira y me hace un gesto como para que le diga qué quiero, siguiendo ella con su charla. Como tengo que preguntarle algunas cosas, y seguramente va a tener que apuntarlas para hacer un pedido porque veo que en la tienda no tiene lo que quiero, prefiero esperar a que me haga caso, porque no me parece plan mantener una conversación telefónica mientras que alguien te pregunta cosas, ni viceversa, claro.

Así que ella, viendo que prefiero esperar, sigue hablando.

Ella: “Ah, al final ¿cuándo vienes? Porque te puedo ir a buscar…”

Vale, viendo el tema, me digo a mí misma que voy a darme una vuelta por la tienda a ver qué veo. Pero, veréis, la tienda es pequeñita, así que la vuelta ha dado como para un par de giros de cabeza y unos dos pasos atrás y adelante. Vuelvo la mostrador. Me vuelve a hacer un gesto para que le diga qué quiero.

Yo: Quiero preguntarte a ver si tienes unos productos de la marca tal.

Hace un gesto como de “vale, voy a tener que colgar para atender en condiciones”, y yo me quedo con la sensación de “bueno, mujer, siento molestar…”.

La conversación telefónica sigue un par de minutos más y al fin cuelga, se disculpa y me atiende.

Éste es solo uno de los ejemplos que podría poner de situaciones similares que se dan aquí en las tiendas y demás sitios en los que alguien te tiene que atender. Al menos la mujer después ha sido amable y me ha atendido bien, así que no he salido con mala sensación después de todo. Pero, ¡hey!, así son las cosas por aquí, con nuestro estilo de vida relajado. Todo es cuestión de acostumbrarse, qué remedio nos queda. Lo malo es que encima una se sienta agradecida cuando le atienden, ya no digo derrochando amabilidad, que no es eso, pero correctamente al menos…

Ahora solo falta que consiga los productos que había ido a buscar, que han quedado encargados, y como no estén pronto, me quedo sin ellos, porque con todo el tema de las navidades, ya se sabe, mundo paralizado cual agosto…

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Viendo la portada de un periódico digital hace un rato leo que la ministra de cultura se ha reunido con blogueros y especialistas en internet para discutir el asunto de las descargas de internet y la propiedad intelectual. En el mismo artículo aparece que se puede seguir la reunión por twitter, y voy para allá a ver qué se cuece.

Bueno, en principio después de leer los comentarios de los participantes veo que la susodicha ministra ha estado como media hora en la reunión, la cual continúa sin ella (bueno, y ha empezado sin ella porque ha llegado más tarde). Se supone que se trataba de abrir un diálogo con los blogueros y demás debatir la eliminación del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de la Disposición Final, por la cual al parecer se van a poder cerrar páginas web en función de lo que decida una comisión en cuanto a la vulneración de la propiedad intelectual, lo cual hasta ahora sólo se podía hacer tras una decisión judicial. Por lo que estoy leyendo en twitter, en realidad parece que no está siendo muy provechosa porque simplemente se trata de que el ministerio está planteando que la situación es así y que no se va a retirar nada.

Os dejo el Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” que he encontrado en varios sitios por la red, entre ellos la página de uno de los participantes en la reunión:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Aquí otro artículo interesante que he encontrado al respecto, de otro de los participantes.